• Noticias Finis Terrae
    Noticias Finis Terrae Noticias Finis Terrae


Académica María Angélica Benavides expuso en charla “Derechos económicos sociales y culturales en la discusión constitucional” organizada por la U. de Chile y El Mostrador

La docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae participó en el ciclo de charlas “La República Democrática”, junto a los académicos Juan Pablo Luna de la PUC y Paulina Ahumada y Fernando Atria de la U. de Chile.

Académica María Angélica Benavides expuso en charla “Derechos económicos sociales y culturales en la discusión constitucional” organizada por la U. de Chile y El Mostrador

Abriendo con un llamado a “no demonizar, ejercer censura o castigo moral” a aquellos que discuten la inclusión y garantización de los derechos sociales en un nuevo texto constitucional “desde la vereda de la prudencia de esa promesa”, la académica analizó la relación entre el Derecho internacional y la discusión constitucional en relación a los derechos sociales.

Luego de señalar que los tratados internacionales suscritos por el país son un “coto vedado” en la discusión constitucional, la académica explicó las dos principales características que las normas internacionales relacionadas con los derechos sociales tienen: que se establecen de manera progresiva –ya que su implementación “depende de los recursos fiscales de los Estados”– y que no son justiciables. Asimismo destacó que estas características de progresividad y no justiciabilidad de los derechos sociales en el Derecho Internacional, se repiten en el desarrollo doctrinario en nuestro país.

Finalmente la docente abordó la extendida idea de que el impedimento para la consecución de los derechos sociales estaría en la actual Constitución y su principio no escrito de subsidiariedad, el cual ha sido identificado por algunos como “la madre de todos los males”. La académica señaló que a su juicio ha existido “una identificación y apropiación ideológica” de este principio, el cual “ha sido subutilizado”, ya que en lugar de inhibir la acción estatal “obliga a actuar al Estado y también se lo permite al particular”. Es por ello que la académica se mostró a favor de mantener el principio de subsidiariedad en una eventual nueva Constitución, dado los beneficios que tiene para el diseño de políticas públicas según el “juego democrático” producto de su “plasticidad jurídica”.


Publicado el:

Lunes, 02 Noviembre 2020