• Noticias Finis Terrae
    Noticias Finis Terrae Noticias Finis Terrae


Académica María Angélica Benavides expuso sobre “Decisiones Judiciales y Derecho Internacional” en Congreso Estudiantil de Derecho Internacional de la PUCV

En su ponencia, la docente analizó la necesidad de armonizar el derecho internacional con el nacional, particularmente en relación con el tema de las competencias, a la luz del caso de Norin Catriman.

Académica María Angélica Benavides  expuso sobre “Decisiones Judiciales y Derecho Internacional” en Congreso Estudiantil de Derecho Internacional de la PUCV

Con el fin de abordar “ciertas falencias” de nuestro ordenamiento jurídico en materia de competencias y derecho internacional, la profesora Benavides analizó el “veredicto” de la Corte Suprema, en relación a la sentencia de la Corte Interamericana de DD.HH sobre el caso Norin Catriman. Lo hizo recordando que la relación entre el marco normativo nacional e internacional “no es pacífica, simple, binaria. En ella no existen fórmulas mágicas, pero sí existen actos soberanos del Estado, por los que se da una legislación nacional y asume obligaciones internacionales”.

Sobre las falencias de la actual Constitución en relación al derecho internacional, la docente abordó los artículos 26 y 27 de la Convención de Viena, señalando que es un error interpretar a la luz de ellos que “habría una preferencia del derecho internacional frente al nacional” ya que ninguno de esos ordenamientos pueden “anular o dejar sin efecto normas del otro”, salvo que existan disposiciones expresas de los tratados internacionales o en el ordenamiento nacional que así lo señalen. Además la docente precisó que el artículo 27 “no nos dice cómo el Estado debe salir de la responsabilidad internacional en caso de incumplimiento, ni tampoco el cómo cumplir, eso es algo que se entrega a los Estados”.

Sobre las enseñanzas de este caso de cara a un proceso constitucional, la profesora Benavides señaló que deja en claro “que en Chile existe precariedad” en relación al derecho internacional, no sólo en ámbitos como los temas de fuentes, incorporación y cumplimiento, sino que “de competencias entregadas para el cumplimiento de sentencias”. Es por ello que la académica planteó la necesidad de “abrirse a una norma de compatibilidad interpretativa” de las normas constitucionales e internacionales, que permita “la pervivencia de ambas normativas” y “obligue al operador del Derecho a tomarse en serio la interpretación internacional”, así como la necesidad de abordar constitucionalmente una “norma de atribución de competencia específica en materia de cumplimiento de sentencias”, o bien que se ordene “la dictación de una norma legal” con el mismo fin, en el proceso constituyente. Los invitamos a ver la ponencia en este enlace.

 


Publicado el:

Jueves, 05 Noviembre 2020