• Noticias Finis Terrae
    Noticias Finis Terrae Noticias Finis Terrae


Académico Alejandro Leiva expuso avances de su investigación “El supuesto deber secundario de Nagler para fundamentar la punición de extranei en delitos especiales"

El director de postgrado de la Facultad de Derecho de la U. Finis Terrae analizó la tesis del jurista alemán. La instancia contó con los comentarios del profesor de la U. de Chile y Doctor en Derecho por la U. de Bonn, Juan Pablo Mañalich.

Académico Alejandro Leiva expuso avances de su investigación “El supuesto deber secundario de Nagler para fundamentar la punición de extranei en delitos especiales

Referente ineludible para tratar el tema de los delitos especiales, la tesis de Johannes Nagler de 1903 fue analizada por el profesor Leiva, quien explicó las premisas del trabajo del jurista alemán señalando que los delitos especiales son “aquellos en que el círculo de destinatarios de la norma está restringido, a diferencia de los delitos comunes donde cualquiera puede intervenir”. El análisis se centró en la problemática de si el extraneus debe responder o no por su participación, a pesar de que la norma se dirige a determinados destinatarios.

Luego de resumir los argumentos más relevantes de quienes abogan por la punición del partícipe extraneus en este tipo de delitos –principio de accesoriedad, accesibilidad del bien jurídico, criterio de justicia material, deber secundario, entre otros–, el académico se enfocó en las características del deber secundario en el texto de Nagler, señalando que en él se plantea que la naturaleza de los delitos especiales “no sería contraria a que el sujeto que interviene sin reunir la cualidad especial, también pueda responder a título de participación, lo que en términos estrictos implica inducción y complicidad”. A juicio del académico, la tesis de Nagler lleva a un error, esto es, que no existirían diferencias sustanciales entre la participación en delitos comunes y delitos especiales.

Academico Alejandro Leiva Facultad Derecho Universidad Finis Terrae investigacion deber secundario Nagler completa

Luego de resumir los aportes que significó la tesis de Nagler, el profesor Leiva desarrolló una postura crítica a algunos de los planteamientos del jurista alemán, señalando que a su juicio este “supera parcialmente la noción de que sólo los sujetos que pertenecen a una determinada clase pueden ser responsables penalmente” y que la noción de delitos de clase sigue vigente, por ejemplo, en ámbitos militares. Asimismo argumentó las razones de por qué a su juicio en la tesis de Nagler no estaría suficientemente fundado el planteamiento sobre el deber secundario. Finalmente el profesor Leiva explicó que una de las conclusiones de su tesis doctoral sobre el trabajo de Nagler “es que solamente será posible sancionar a un extraneus en la medida que exista una regla de comportamiento que se dirija a él expresamente”.

Luego de la ponencia, el profesor de la Universidad de Chile y Doctor en Derecho por la Universidad de Bonn, Juan Pablo Mañalich, destacó que el trabajo del profesor Leiva presenta “una muy rigurosa reconstrucción de una propuesta de conceptualización de lo que contemporáneamente llamamos delitos especiales”, para luego realizar un detallado análisis crítico de la tesis planteada, antes de dar paso al debate académico.


Publicado el:

Sábado, 21 Noviembre 2020