• Noticias Finis Terrae
    Noticias Finis Terrae Noticias Finis Terrae


Académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae reflexionaron en torno a “El Hombre y el Estado”, obra del filósofo francés Jacques Maritain

Con la participación de Marisol Peña, profesora de Derecho Político de la PUC, y Alejandro Serani, Doctor en Filosofía por la U. de Toulouse, se realizó el encuentro calificado como “enriquecedor intercambio” por nuestro decano, Ignacio Covarrubias.

Académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae reflexionaron en torno a “El Hombre y el Estado”, obra del filósofo francés Jacques Maritain

“Si bien hay algunos aspectos del libro que simplemente no se aplican a nuestra época, hay otros temas que son de una increíble actualidad. Me parece extraordinariamente importante releer esta obra, que estoy seguro nos dará muchas ideas para orientarnos en la situación que estamos viviendo”, señaló a modo introductorio el médico y Doctor en Filosofía por la U. de Toulouse, Alejandro Serani, durante el diálogo académico sostenido en torno a la obra “El Hombre y el Estado” (1951) del filósofo francés Jacques Maritain.

Por su parte la profesora de Derecho Político de la U. Católica de Chile, Marisol Peña, destacó  “el sentido extraordinariamente pedagógico” de esta obra, antes de abordar algunos tópicos del texto que a su juicio resultan de gran actualidad: la relación entre nación, sociedad política y Estado y la vinculación entre medios y fines en la actividad política.

En su obra, explicó la académica, Maritain define al Estado como aquella comunidad perfecta que los hombres constituyen para promover el bien común, pudiendo cobijar a distintas comunidades. “En consecuencia, no es que la Nación en cuanto comunidad dé origen al Estado, sino que es el Estado –en cuanto a comunidad de personas que se organizan políticamente– el que a través de su desenvolvimiento va reforzando el sentido de comunidad, permitiendo así cobijar distintas nacionalidades dentro de sí”, señaló la académica, destacando la gran actualidad de esta temática y el debate que esta postura aún provoca en la teoría política.

Asimismo, abordó dos concepciones planteadas por Maritain que a su juicio resultan fundamentales: la idea de que el hombre no está al servicio del Estado sino que es el Estado el que está al servicio del hombre. Y que la justicia social es uno de los fines más relevantes del Estado, un tema de “extraordinaria actualidad en el momento en que Chile está viviendo, después del estallido social y de cara a un nuevo proceso constituyente”, planteó.

Con respecto al análisis de la relación entre los medios y los fines de la acción política, la académica señaló que Maritain postula que “los tomadores de decisiones tienen que sopesar con adecuado equilibrio, por un lado las finalidades y por otro lado los medios para alcanzarlas. Y los medios deben ser virtuosos, por lo tanto no pueden sacrificar principios fundamentales, como el principio de supremacía constitucional que es clave dentro del Estado de Derecho, en función de fines que pudieran ser absolutamente coyunturales”, explicó, ejemplificando la importancia de este punto con el retiro del 10% de los ahorros previsionales, implementado a través de un mecanismo que destacados jurisconsultos catalogaron como una “elusión constitucional”.

Seminario El Hombre y el Estado Maritain Jacques completa

Por su parte, el decano de la Facultad de Derecho de la U. Finis Terrae, Ignacio Covarrubias, analizó el enfoque “más pragmático que teórico” con que Maritain “trata de dirigir ciertas bases de la convivencia social a partir de la Declaración Universal de Derechos del Hombre”. Para ello citó un escrito del filósofo francés publicado un año después de dicha declaración, en la que Maritain sintetiza su postura señalando que “podemos concordar en ciertas declaraciones de derechos con tal de que no nos preguntemos el por qué de sus fundamentos”.

Si bien el académico aclaró que Maritain “señala que es posible concordar en estas declaraciones precisamente porque vivimos en una sociedad que de un modo u otro está impregnada en los valores del cristianismo, y por lo tanto, si es posible concordar en eso en alguna medida es porque también concordamos en ciertos conceptos básicos como dignidad humana y como el fin del hombre en cuanto a la vida buena, más allá de que ese fin sea trascendente o no”, también cuestionó dicha idea señalando que “si nosotros concordamos en una declaración de derechos pero no concordamos en sus fundamentos, vamos a entender cosas muy distintas dependiendo de nuestras preconcepciones. Y si no las explicitamos, difícilmente vamos a poder concordar en esos asuntos prácticos”.

La diferencia entre los conceptos de persona e individuo en Maritain, su idea de la necesidad de un gobierno global, la racionalización moral de la vida política y su postura de que el bien común es el objetivo mediato del Estado mientras que la mantención del orden público es su objetivo inmediato, fueron otros temas abordados por los académicos presentes.

Al respecto de este último punto, el decano Ignacio Covarrubias cerró el encuentro señalando que “es deseable, pero no es el fin último de la sociedad política, simplemente desterrar la violencia y lograr el orden. Ya estamos viendo los costos en nuestro país de evitar la violencia o renunciar al orden a cualquier costo, precisamente cuando lo que está en juego muchas veces es el imperio del Derecho”, advirtió. 


Publicado el:

Jueves, 06 Agosto 2020