• Noticias Finis Terrae
    Noticias Finis Terrae Noticias Finis Terrae


Castro TV de Chiloé | Académico Rodrigo Poyanco explicó los alcances del Estado de Excepción y la relación entre nuestra Constitución y el sistema previsional

En entrevista con el matinal “Chiloé al Día" de Castro TV, canal regional de señal abierta con cobertura entre las regiones de Biobío y Aysén, el académico abordó además el proyecto de ley que propone permitir el retiro del 10% de los fondos de pensiones.

Castro TV de Chiloé  | Académico Rodrigo Poyanco explicó los alcances del Estado de Excepción y la relación entre nuestra Constitución y el sistema previsional

Consultado sobre el proyecto de ley presentado por un grupo de senadores que propone permitir el retiro del 10 por ciento de los fondos de las AFP durante el estado de catástrofe, estableciendo que estos deberán ser reintegrados posteriormente por el cotizante, el profesor de Derecho Constitucional y Derecho Político de la Universidad Finis Terrae y Doctor en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, Rodrigo Poyanco, señaló que en su opinión, “en principio, legalmente no hay ningún impedimento para una medida como esa”, aclarando eso sí que “un proyecto de ley de ese tipo no puede ser presentado por los parlamentarios” ya que debe ser patrocinado por el Ejecutivo.

Al respecto señaló que lamentablemente este último tiempo, el Congreso está ignorando muchas de los límites que la Constitución le pone a su labor. “Siempre es bueno que las instituciones respeten esas barreras más allá de los fines que se están buscando –por loables que estos sean– porque ello tiene un montón de beneficios para la vida cívica del país”, indicó.

Asimismo aclaró que “lo que no se ajusta a la Constitución y a la ley, son los recursos de protección que se están presentando para tratar de obligar a las AFP a devolver fondos. Es la Constitución y la ley la que le permite a la AFP denegar ese tipo de peticiones, porque si bien los fondos son de propiedad del cotizante están afectos a una finalidad determinada, o sea no se pueden sacar por cualquier razón”.

Ante la pregunta si es necesario una nueva Constitución para poder mejorar el sistema de pensiones en Chile, el profesor explicó que “todo lo que tiene que ver con ese tipo de derechos sociales, como por ejemplo el derecho a la seguridad social, depende mucho más de los políticos que de que lo que diga la Constitución. Hay constituciones que tienen un listado maravilloso de derechos sociales pero que (en la práctica) tienen pésimos derechos sociales, cosa que sucede en muchos países de Latinoamérica. Y hay otros países cuyas constituciones ni siquiera mencionan derechos sociales, como por ejemplo el caso de Alemania, que tiene un sistema de seguridad social y de pensiones que ya se quisiera uno. ¿Cuál es la diferencia? La diferencia está básicamente en las políticas públicas y en los recursos económicos. Por lo tanto, no hay una relación directa entre la reforma a la Constitución, o lo que ésta diga, y la calidad de las prestaciones sociales que se obtienen”.

“Normalmente lo que hace una buena Constitución en realidad, más que asegurar determinados objetivos sociales, es impedir que en la prosecución de cualquier objetivo social –sea éste bueno o malo– se vulneren determinados límites, como por ejemplo, los derechos de las personas”, resumió.

La entrevista la pueden ver en este enlace.


Publicado el:

Viernes, 26 Junio 2020