Tras el despacho de la iniciativa que permitirá el retiro del diez por ciento de los ahorros previsionales, un grupo de académicos constitucionalistas abordaron la polémica sobre el mecanismo utilizado por los parlamentarios en dicho proyecto de ley –una reforma constitucional transitoria–, el mismo con el que actualmente un sector del Congreso busca establecer un impuesto de 2,5% a las personas con patrimonios superiores a los $22 millones de dólares.
Al respecto, el exministro del Tribunal Constitucional y actual Director de Publicaciones y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Finis Terrae, Enrique Navarro, fue categórico en señalar que “usar normas constitucionales transitorias para ello constituye una ‘elusión constitucional’, al alterarse las reglas básicas que determinan las competencias del Congreso y del Ejecutivo. Si se quiere cambiar el régimen político, ello requiere un cambio constitucional”. Pueden ver la nota completa a continuación.